兩年前因在淘寶網(wǎng)銷售假冒品牌服裝被法院判緩刑兩年多后,曾經(jīng)的淘寶賣家高某某再次被訴。這一次,淘寶網(wǎng)以違背合同約定將其告上法庭,索賠11萬余元。

19日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理此案,并全程通過線上舉證系統(tǒng)以及證系統(tǒng)以及同案數(shù)據(jù)分析系統(tǒng),將庭審加速。此案也是該法院首次受理的電商平臺起訴售假賣家案。

法院最終當庭判決高某某賠償損失4萬元,并支付合理支出1萬元。

今天在現(xiàn)場,法官在線“隔空”審理了這起案件:庭審現(xiàn)場沒有原告席、被告席,也沒有書記員,法官面前僅有一塊聯(lián)網(wǎng)的大屏幕,上面實時顯示著主審法官和原、被告代理律師的畫面,而庭審筆錄也是通過語音識別做記錄。

原被告雙方的起訴狀和答辯狀、提交的相關(guān)證據(jù)、質(zhì)證情況等,都可以在大屏幕上清晰地看到。

該案被告高某某2016年曾犯銷售假冒注冊商標的商品罪,被杭州市富陽區(qū)人民法院判其有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金6萬元。

據(jù)杭州富陽區(qū)人民法院判決顯示,2014年12月至2015年7月,高某某以其朋友的身份信息注冊的淘寶網(wǎng)店,向全國各地銷售假冒注冊商標ROEM和MO&CO的服裝賺取差價,累計銷售額達10萬余元。

為徹底打擊售假者,2017年12月,淘寶網(wǎng)又將高某某訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

庭上,原告淘寶網(wǎng)的代理律師稱,由淘寶網(wǎng)與被告簽署的《淘寶服務(wù)協(xié)議》約定:用戶不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品,如果用戶的行為使淘寶遭受損失,用戶應(yīng)賠償。

“被告明知其在淘寶網(wǎng)上銷售的商品系假冒注冊商標的商品,也明知淘寶網(wǎng)上不允許出售假貨,仍然持續(xù)大量在淘寶上出售假貨。”原告代理律師表示,被告的行為降低了公眾對淘寶網(wǎng)的良好評價,損害淘寶網(wǎng)財產(chǎn)權(quán)益和商譽,構(gòu)成嚴重違約。

因此,淘寶網(wǎng)請求法院判令被告賠償損失106827元,并賠償合理支出(律師費)1萬元。

而被告代理律師辯稱,高某某只是利用朋友的淘寶店鋪進行售假,該行為已經(jīng)受到了刑事處罰,高某某并非售假店鋪與原告之間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的當事人,不需要按照淘寶服務(wù)協(xié)議的約定承擔(dān)合同上的違約責(zé)任。

被告代理律師還辯稱,淘寶網(wǎng)對于自己所遭受的損失無法舉證,所主張的損失賠償請求依據(jù)不足。

法院經(jīng)審理認為,平臺消費者買到了假冒商品,不僅直接造成該消費者經(jīng)濟損失,還會降低消費者購物體驗,轉(zhuǎn)向其他平臺或者線下購買。平臺上品牌所有者及正品經(jīng)營商鋪的利潤被售假者不當獲取,排擠了誠信商家,擾亂了公平競爭的網(wǎng)上經(jīng)營環(huán)境,導(dǎo)致誠信商家流失。

“被告售假增加平臺正常招商及商家維護的成本,直接損害平臺長期大量投入形成的平臺良好形象,降低平臺的社會評價,對平臺的商業(yè)聲譽顯然具有負面影響。”法院認為,被告售假行為對原告造成的損失客觀存在。

綜合考慮售假數(shù)量與規(guī)模、平臺的知名度等因素,法院最終認定高某某酌情賠償淘寶網(wǎng)損失4萬元,并支付淘寶網(wǎng)合理支出(律師費)1萬元。

主審法官認為,網(wǎng)絡(luò)凈化是平臺及經(jīng)營者的共同責(zé)任。被告售假,除受刑罰處罰外,還需承擔(dān)不同形式的民事賠償。售假可謂害人又害己,應(yīng)深以為戒。

據(jù)了解,此案是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來審理的首起電商平臺訴售假賣家案。除此案外,另有6起淘寶網(wǎng)訴售假賣家案已起訴至該院。

浙江大學(xué)法學(xué)院副教授高艷東認為,淘寶網(wǎng)意在借助互聯(lián)網(wǎng)法院強大的同案數(shù)據(jù)分析能力,實現(xiàn)打假案件的’同案同判’,這為其他類型問題的打擊提供了示范作用。

2017年,阿里巴巴開始陸續(xù)通過民事訴訟手段,對多個售假者展開“追殺”,希望通過訴訟手段,提高蓄意售假的成本,“讓售假者疼”。

阿里巴巴集團高級法務(wù)專家張譯文透露,2018年阿里巴巴將繼續(xù)加大起訴售假賣家的力度,并于年初啟動起訴售假賣家專項,對售假賣家的起訴將是持續(xù)的,不間歇的,只有起點,沒有終點。

關(guān)鍵詞： 售假者 杭州 淘寶