獨(dú)居老人因感念同事多年照顧，

與其建立附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與關(guān)系，

承諾去世后把自己的全部財(cái)產(chǎn)留給同事，

(資料圖片僅供參考)

沒想到，年逾九旬的老人再婚之際，

又想要回已過戶至同事名下的房屋，

法院會(huì)支持老人嗎？

“你給我養(yǎng)老，我財(cái)產(chǎn)歸你”

王阿公出生于上個(gè)世紀(jì)二十年代，

早年與妻子離異，

子女也同他互不往來，

多年來獨(dú)自一人生活。

劉家上一輩便與王阿公熟識(shí)，

劉家夫婦與王阿公既是同事又是晚輩，

十幾年來一直很照顧獨(dú)居的王阿公。

2004年，王阿公立下遺囑，

表示自己去世后

由劉家夫婦繼承自己的房屋和財(cái)產(chǎn)。

他在遺囑中寫道：

“他們以勝似親人的關(guān)愛

幫我度過傷病痛，

關(guān)注我的日常生活，做了許多事情……”

次年，王阿公手寫《贍養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送協(xié)議》，

明確提出愿與劉家夫婦建立贍養(yǎng)關(guān)系，

確定其過世后

房屋及全部財(cái)產(chǎn)歸屬劉家夫婦。

當(dāng)年12月，王阿公與劉家人

簽訂房屋買賣合同，

房屋過戶至劉家人名下。

一直以來，

王阿公從未向劉家人提出支付房款，

劉家人也從未要求王阿公搬離

王阿公在該房屋居住至今。

93歲老人再婚欲將房產(chǎn)收回

2019年6月，

93歲的王阿公認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的老伴，

一年后，兩人登記結(jié)婚。

期間王阿公兩次訴至法院，

要求確認(rèn)房屋買賣合同無效、

解除房屋買賣合同，

后分別撤訴和被法院駁回。

2022年8月，

王阿公再次以劉家人未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由

提起訴訟，要求撤銷對(duì)房屋的贈(zèng)與。

劉家人表示，

在被起訴之前，他們經(jīng)常陪伴老人，

帶他參加旅游、聚會(huì)等，

并在庭審中提供了雙方合影照片等；

起訴后，王阿公將他們微信拉黑、

拒絕登門看望，

但他們?nèi)詧?jiān)持履行贍養(yǎng)義務(wù)，

發(fā)短信關(guān)懷老人。

法院：駁回上訴

經(jīng)查，原告王阿公系

自行書寫《贍養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送協(xié)議》并簽字，

被告雖未簽字，

但雙方隨后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，

以實(shí)際行動(dòng)履行了該協(xié)議，

原被告之間成立附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與關(guān)系。

被告在獲得贈(zèng)與房屋前

已經(jīng)照顧原告十余年，

原告對(duì)此認(rèn)可而將房屋贈(zèng)與被告。

在贈(zèng)與房屋至原告第一次起訴被告的

十幾年期間，并未有證據(jù)表明

被告不履行贍養(yǎng)義務(wù)或雙方發(fā)生矛盾。

原告因其自身婚姻關(guān)系變化而需要房屋，

并非被告不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)，

原告以被告不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)為由

提出撤銷贈(zèng)與，缺乏事實(shí)依據(jù)，

法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

王阿公不服上訴，

本文綜合自：上海市高級(jí)人民法院、上海市徐匯區(qū)人民法院、周到上海等

來源：上觀新聞

關(guān)鍵詞：