為弄清楚具有一定“社交”功能的機(jī)器人對(duì)人類尤其是兒童的影響，英國(guó)、德國(guó)等國(guó)研究人員采用“艾氏范式”測(cè)試法，讓參與者獨(dú)自或者在有3個(gè)人或3個(gè)社交機(jī)器人在場(chǎng)的情況下判定屏幕上四條線中哪兩條長(zhǎng)度相同。

一般來(lái)說(shuō)，在“艾氏范式”試驗(yàn)中，當(dāng)人們獨(dú)自作出判斷時(shí)，基本不會(huì)出錯(cuò)。但當(dāng)有其他人參加時(shí)，他們傾向于與其他人保持一致，即便其他人出了錯(cuò)。這就是所謂的“同伴壓力”。

在最新試驗(yàn)中，有2/3的“人類同伴”或“機(jī)器人同伴”會(huì)首先有意地給出錯(cuò)誤答案。結(jié)果顯示，成人參與者通常給出與人類同伴一樣的答案，但不會(huì)受到機(jī)器人答案的影響。不過(guò)，兒童明顯會(huì)受機(jī)器人同伴的影響。當(dāng)兒童獨(dú)立作判斷時(shí)，正確率為87%;有機(jī)器人加入后，其正確率降為75%，且錯(cuò)誤的答案中有74%與機(jī)器人相同。

研究人員在新一期美國(guó)《科學(xué)·機(jī)器人學(xué)》雜志上指出，機(jī)器人作為兒童教育助手或兒童治療師廣泛應(yīng)用的時(shí)代并不遙遠(yuǎn)。在兩者的互動(dòng)過(guò)程中，機(jī)器人提供的信息有可能對(duì)兒童造成顯著影響，所以可能需要討論是否應(yīng)該出臺(tái)諸如監(jiān)管框架之類的保護(hù)措施，積極發(fā)揮機(jī)器人對(duì)兒童的正面影響。

關(guān)鍵詞： 北京 機(jī)器人 大會(huì)