左手徐翔，右手裘國根，這并非夢境，而是真實的商標(biāo)江湖。

很難想象，8年前私募江湖中最具影響力的兩個IP，如今卻被一家名不見經(jīng)傳的小公司收入囊中。

(相關(guān)資料圖)

伴隨著資管行業(yè)蛋糕逐漸做大，一些知名頭部IP也成了香餑餑。在頭部機(jī)構(gòu)集中精力追求投注業(yè)績、渠道建設(shè)的時候，卻不知道自己的商標(biāo)已被他人搶注，這對機(jī)構(gòu)來說，無疑是“后院起火”。

資管業(yè)的商標(biāo)江湖極為詭譎。時代周報記者梳理發(fā)現(xiàn)，不僅巴菲特、芒格、王亞偉、徐翔、裘國根等”大佬IP”疑似被搶注，同時也有很多公募基金因商標(biāo)被他人搶注，導(dǎo)致這些“正規(guī)軍”被擋在專利注冊的門外。

“大佬IP”頻頻被搶

“個人IP沒被搶注過商標(biāo)，簡直不好意思自稱大佬?！币痪湓挼莱隽速Y管行業(yè)的搶注亂象。

近日，前海開源知名基金經(jīng)理崔宸龍的名字，出現(xiàn)在商標(biāo)注冊申請中。此前2020年，前海開源曾經(jīng)成功注冊“王宏遠(yuǎn)”商標(biāo)。前海開源相關(guān)人士告訴時代周報記者，基金公司李鬼事件不少，提前商標(biāo)注冊是為了防止有人惡意注冊。

對于頭部IP來說，最風(fēng)光的時候，也是最危險的時候。

2012年5月，公募一哥王亞偉離職奔私，這也是資管行業(yè)最被關(guān)注的一次“公轉(zhuǎn)私”。2012年12月，王亞偉便與招行獨家合作的私募產(chǎn)品募集完成，刷新了諸多紀(jì)錄：募資規(guī)模達(dá)20億元，首募成績打破行業(yè)紀(jì)錄；固定管理費率達(dá)到2.5%，刷新此前2.2%的最高紀(jì)錄；認(rèn)購門檻最高達(dá)到2000萬，刷新重陽一期創(chuàng)下的1000萬門檻的紀(jì)錄。

沉浸在“開張大吉”氛圍里的王亞偉，全然不知“后院”已被盯上。2013年1月19日，深圳市金信諾亞金融服務(wù)有限公司申請注冊“王亞偉”商標(biāo)。

在商標(biāo)注冊江湖中，搶注知名基金經(jīng)理IP，似乎沒有數(shù)量上限。北京派立文化傳播有限責(zé)任公司曾一日搶注3個頭部IP。

2014年11月14日，北京派立文化傳播有限責(zé)任公司申請注冊“裘國根”、“國根”、“徐翔”等3個商標(biāo),將當(dāng)時陽光私募行業(yè)兩個影響力最大的IP納入了麾下。

值得注意的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)信息顯示，“王亞偉”“徐翔”“裘國根”等商標(biāo)均已被注冊成功?！靶煜琛钡腎P被搶注可謂百密一疏。時代周報記者發(fā)現(xiàn)，徐翔彼時任職的澤熙投資在2013年便注冊了澤熙投資中英文商標(biāo)，卻遺漏了更受關(guān)注的“徐翔”商標(biāo)。

此外，“但斌”“林園”等知名IP也曾被申請注冊，但未獲成功。

知名基金經(jīng)理中，也有一些大佬會注重個人IP的自我保護(hù)。2019年4月，睿遠(yuǎn)基金就成功注冊了“陳光明”、“傅鵬博”商標(biāo)。陳光明的“人間清醒”或出于無奈。早在2018年5月，深圳前海大易投資有限公司便申請注冊睿遠(yuǎn)基金中英文商標(biāo)，彼時陳光明剛剛從東方紅資管辭職三個月，尚在靜默期。

國外的知名IP也很難幸免。有“股神”之稱的巴菲特，也難逃被“搶注”的命運。值得一提的是，同時盯上“巴菲特”商標(biāo)的有好幾人。最后，“巴菲特”商標(biāo)被下手最早的王慶章注冊成功。

作為巴菲特搭檔的芒格也難逃搶注厄運?！懊⒏瘛?、“查理芒格”的商標(biāo)，被三個不同的主體先后注冊成功。

滬上某私募機(jī)構(gòu)人士告訴時代周報記者，很多圈內(nèi)知名的投資經(jīng)理IP之所以沒有被搶注，可能還是因為沒有“出圈”。即便是目前常常被冠以“一哥”、“一姐”之稱的基金經(jīng)理，當(dāng)下的影響力還是不及前面被搶注的“大佬”。

商標(biāo)獵手？

商標(biāo)大戰(zhàn)中，不少基金公司已安全上岸。

據(jù)時代周報記者梳理，華夏基金、廣發(fā)基金、上投摩根、東證資管、易方達(dá)、諾安基金、益民基金、南方基金、浙商基金、泓德基金、鵬華基金、南方基金、淳厚基金、長城基金、富國基金、惠升基金、嘉實基金、鵬揚(yáng)基金、華夏基金、長盛基金等公募基金公司，守住了自己的“領(lǐng)地”。

在成功的案例中，部分基金公司的“榮耀”歸于股東。廣發(fā)基金、永贏基金、瑞達(dá)基金、興業(yè)基金、興證基金、凱石基金、利得基金、中加基金、英大基金等公募基金公司，商標(biāo)都由其大股東成功注冊。

大股東注冊商標(biāo)成功，成功斷了搶注者的念想，同時也為基金公司自己注冊增加了難度。時代周報記者注意到，寧波銀行注冊“永贏基金”成功后，永贏基金申請“永贏基金”商標(biāo)則以失敗告終。

也有股東注冊商標(biāo)失敗后，基金公司自己注冊成功的案例。譬如，朱雀投資早在2016年3月申請“朱雀基金ROSEFINCH FUND”，而朱雀基金于2019年7月發(fā)起申請，最終獲得批準(zhǔn)。

此外，嘉實基金、萬家基金、興證全球基金等公司的slogan都注冊了商標(biāo)。還有一些基金品牌，也都被注冊成了商標(biāo)。譬如，前海開源注冊了“基金星球”；鵬華基金注冊了“ASHARE”“分級基金超市”；招商基金注冊了“基金易”；萬家注冊了“懂你投”；華夏基金注冊了“智匯通”；天弘基金注冊了“愛基金”。不過，天弘基金“理財節(jié)618”，遭到了駁回。

從商標(biāo)注冊，也能看到一些機(jī)構(gòu)的未雨綢繆。2018年，華泰證券申請注冊“華泰基金”。在此之前，華泰證券在公募基金領(lǐng)域早有布局，分別參股了華泰柏瑞基金與南方基金。

旱的旱死，澇的澇死。不少公募基金公公司仍受困于注冊商標(biāo)的路上。

恒越基金以及其股東恒越投資曾多次嘗試注冊“恒越基金”，均被駁回。困在注冊流程中的基金公司還有明亞基金、南華基金、華安基金、開元基金、興華基金、東方基金、華富基金、九泰基金、國泰基金、蜂巢基金、華寶基金、德邦基金、財通基金、新華基金等14家基金公司。

其中，華安基金、國泰基金等公司作為“老十家”，仍在為商標(biāo)注冊發(fā)愁，難免讓人嘆息。華安基金在2016年申請注冊“華安基金”、“華安基金HUAAN FUNDS”等商標(biāo)，均以失敗告終。國泰基金則“屢敗屢戰(zhàn)”，2022年1月又重新發(fā)起申請，截至發(fā)稿仍在流程中。

商標(biāo)大戰(zhàn)背后，暗藏一些勇猛精進(jìn)的“商標(biāo)獵手”。

比如，明亞基金申請“明亞基金”商標(biāo)之所以被駁回，是因為被上海未蘇供應(yīng)鏈管理有限公司（下稱“上海末蘇”）搶先注冊。上海末蘇的的商標(biāo)申請計劃要比明亞基金早上一年半。

據(jù)時代周報記者不完全統(tǒng)計，2018年1月26日上海未蘇同時提交了34家基金公司的商標(biāo)注冊。但從從結(jié)果來看，上海未蘇的上述操作均以失敗告終。

滬上某基金公司人士告訴時代周報記者，上海未蘇這種一網(wǎng)打盡式注冊明顯為“惡意搶注”行為，面對這類“商標(biāo)獵手”，公募基金公司應(yīng)當(dāng)保持警醒，維護(hù)自身權(quán)益。

外資機(jī)構(gòu)搶灘

相比國內(nèi)資管機(jī)構(gòu)對于商標(biāo)的“漠視”，外資機(jī)構(gòu)對于商標(biāo)注冊頗有“搶灘”意味。

如橋水聯(lián)合在2016年11月便申請“橋水”系列商標(biāo)。此外，橋水聯(lián)合在初次申請“全天候”商標(biāo)注冊被拒之后，還進(jìn)行第二輪注冊，最終成功獲得“全天候”商標(biāo)。

富達(dá)國際則完美演繹“廣撒網(wǎng)”和“早占位”的操作。早在1997年，富達(dá)國際便注冊富達(dá)系列商標(biāo)。此后富達(dá)系列商標(biāo)，由FIL有限公司申請，其一口氣申請了十余個相關(guān)商標(biāo)。

全球資管巨頭貝萊德也深諳“趕早不趕晚”要義，2003年2月便對“黑巖”商標(biāo)提出申請；并于2008年申請了“貝萊德”商標(biāo)。

外資機(jī)構(gòu)顯然已經(jīng)有一整套成熟的打法。摩根大通對于“摩根”商標(biāo)的注冊，始于1994年11月。摩根大通商標(biāo)注冊的另外一個特點是與時俱進(jìn)，在2019年5月還注冊了“摩根幣”，堅決不給“蹭熱點”的機(jī)會。

當(dāng)然，百密一疏也是商標(biāo)注冊的常態(tài)。盡管高盛在1994年便申請注冊“高盛”商標(biāo)，但“高盛集團(tuán)”及“高盛國際”商標(biāo)，卻已被人捷足先登。

先鋒領(lǐng)航則卡在“先鋒”商標(biāo)上。2004年招商基金申請注冊“先鋒”商標(biāo)，后來卻被國內(nèi)民營金融機(jī)構(gòu)先鋒金融控股成功申請“先鋒”商標(biāo)。好在先鋒領(lǐng)航守住了基本盤，在2010年申請“VANGURD”商標(biāo)成功。此外，2018年申請的“先鋒領(lǐng)航智投”，也獲得批準(zhǔn)。

有趣的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的后遺癥，也體現(xiàn)在商標(biāo)申請中。2020年，紐銀梅隆銀行自開始另起爐灶，重新申請“紐銀梅隆”商標(biāo)。但目前來看，“紐銀梅隆”商標(biāo)仍歸屬于西部利得基金。紐銀梅隆銀行要想成功申請商標(biāo)，絕非易事。

關(guān)鍵詞：