“醬油第二股”中炬高新（600872.SH）實控權(quán)之爭又有新進展。

(相關(guān)資料圖)

11月9日晚，中炬高新發(fā)布公告稱，公司控股股東中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）所持的上市公司1.53%股份將被司法拍賣。中山潤田背后的控股股東是寶能集團，最終實控人為姚振華。而此次中山潤田所持股份之所以遭到司法拍賣，系其與浦發(fā)銀行之間的借款糾紛所致。

“目前我們并不清楚有哪些機構(gòu)報名了此次司法拍賣，但這次拍賣不會影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營?！睍r代財經(jīng)以投資者身份致電中炬高新證券部，相關(guān)人士回復(fù)稱。該人士還表示，目前公司經(jīng)營正常，實控人也在正常參與公司的管理，此次股權(quán)拍賣結(jié)束后，公司會發(fā)布公告披露具體的情況。

2019年3月，中炬高新實控人由中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（下稱“火炬開發(fā)區(qū)管委會”）變更為“寶能系”的姚振華。時隔3年多，當姚振華在“寶能系”債務(wù)危機中分身乏術(shù)之際，由火炬開發(fā)區(qū)管委會實控的火炬集團聯(lián)手“鼎暉系”，不斷增持中炬高新，一步步威脅中山潤田的控股地位。

形勢看似不可逆轉(zhuǎn)，但一個月前“寶能系”對旗下上市公司韶能股份（000601.SZ）控股權(quán)疑似左手倒右手的操作，或為中炬高新實控權(quán)的最終歸屬增添新的可能性。

“寶能系”被動減持

截至11月8日，中山潤田持有中炬高新約1.25億股，占中炬高新總股本比例為15.95%。據(jù)中炬高新財報，中山潤田系其控股股東，而中山潤田的實際控制人為姚振華。2021年年底，中山潤田對中炬高新的持股比例為24.23%。

今年以來，中山潤田對中炬高新的持股比例不斷下降，主要原因是“寶能系”深陷流動性危機，股權(quán)被司法拍賣。

今年2月，中炬高新發(fā)布公告稱，中山潤田收到拉薩市中級人民法院的《通知書》，因中山潤田與西藏銀行借款糾紛，拉薩市中院司法拍賣中山潤田所持的約2700萬股中炬高新股票。

除此之外，中山潤田所持有的中炬高新股份還被質(zhì)押權(quán)人廣東粵財信托有限公司（下稱“粵財信托”）減持。據(jù)中炬高新公告，中山潤田此前與粵財信托及平安銀行開展了股票質(zhì)押業(yè)務(wù)。今年2月，深圳市中級人民法院做出裁定，可減持中山潤田所持的中炬高新股票以清償債務(wù)。

今年4月，中炬高新表示收到中山潤田《告知函》。中山潤田稱，在其不知情的情況下，所持中炬高新股份于2022年4月13日、4月14日、4月15日通過二級市場競價交易方式被粵財信托賣出了195萬股。

7月20日，為償還粵財信托的債務(wù)，中山潤田再度被動減持，持股比例下降至17.84%。10月20日，因與重慶信托借款合同糾紛，中山潤田再次被司法判處被動減持，持股比例下降至16.32%。

10月25日，因與中航信托借款合同糾紛一案，司法判定擬拍賣、變賣或劃轉(zhuǎn)中山潤田持有的中炬高新股票3105.2萬股，占公司總股本的3.95%。

把時間拉回到2015年，那是另一番光景。彼時，中炬高新的第一大股東還是火炬集團，背后的實際控制人為火炬開發(fā)區(qū)管委會。隨著“寶能系”的闖入，中炬高新在4年之后易主，姚振華成為中炬高新新的實控人，一時風(fēng)光無兩。

經(jīng)過多年的深耕，中炬高新已成為僅次于海天味業(yè)（603288.SH）的調(diào)味品龍頭。財報數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，中炬高新營收為39.56億元，同比增加15.95%，凈利潤為4.19億元，同比增加14.18%。其中第三季度營收為13.04億元，同比增加18.98%，凈利潤為1.06億元，同比增加21.51%。

二股東攜“外援”虎視眈眈

相比于中山潤田頻繁地被動減持，第二大股東火炬集團和“鼎暉系”聯(lián)手，今年以來先后多次增持中炬高新，進一步威脅中山潤田控股股東的地位。

10月19日，中炬高新發(fā)布公告稱，火炬集團的一致行動人鼎暉雋禺，在8月31日至10月18日，已增持公司937.3489萬股，增持比例1.19%。此次增持完成后，火炬集團及其一致行動人鼎暉雋禺、國泰君安QFII-CC，共持有中炬高新13.96%股權(quán)。

鼎暉雋禺對中炬高新的首次增持是在3個多月前。7月18日，其通過大宗交易方式增持公司1.09%股權(quán)。

火炬集團和“鼎輝系”早就對中炬高新的實控權(quán)虎視眈眈。更早之前的6月，國泰君安QFII-CC率先點燃戰(zhàn)火，從6月6日至14日，通過集中競價交易方式增持398.3219萬股，增持比例0.50%。

若此次司法拍賣完成，中山潤田持有中炬高新的股權(quán)比例將進一步降至14.42%。

在雙方股權(quán)爭奪大戰(zhàn)愈發(fā)激烈的情況下，鑒于中炬高新兩大股東持股比例的微小差距，倘若火炬集團及其一致行動人出手參與這次拍賣并獲得成功，那么中炬高新的大股東之爭可能會就此塵埃落定。

廣科咨詢首席策略師沈萌告訴時代財經(jīng)，企業(yè)的實際控制權(quán)認定，股份比例只是一個參考標準，但不意味著股份最多就自動成為實際控制人，仍需判斷大股東是否具備對企業(yè)經(jīng)營決策的重大影響力，否則就不能被認為是實際控制人。但股權(quán)變化是可能導(dǎo)致實際控制權(quán)變化的一種因素。

“寶能系”左手倒右手攪局？

隨著流動性危機進一步發(fā)酵，為了及時償還債務(wù)、緩解困境，“寶能系”旗下資產(chǎn)陸續(xù)被擺上“貨架”。

今年6月，“寶能系”旗下的深圳華利通所持韶能股份1.42億股被司法拍賣，深圳方富實業(yè)以13.05億元競得，不過由于未能繳納剩余款項，深圳中院不得不裁定重新拍賣。8月，剛成立兩個月的深圳智茂商業(yè)（下稱“深圳智茂”）以約10.01億元競得這13.14%的股權(quán)。

從表面上看，“寶能系”徹底喪失了韶能股份第一大股東之位，不過，第一財經(jīng)等媒體援引消息人士說法報道稱，深圳智茂是“寶能系”二老板姚建輝的“馬甲”，背后的資金可能來自姚建輝。

公開資料顯示，深圳智茂實際控制人廖南鋼持有港股上市公司百德國際（02668.HK）28%的股權(quán)，是百德國際的實際控制人。截至2021年年末，姚建輝通過旗下寶新信貸和寶能證券，合計持有百德國際7.25%的股權(quán)。

百德國際主要從事供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)、租賃業(yè)務(wù)、物業(yè)投資等，這與”寶能系”從事的業(yè)務(wù)有關(guān)。同時，百德國際擁有廣東省云浮市西江新城云祥大道1號城市廣場的141個零售商鋪100%的股權(quán)，該城市廣場名為寶能城市廣場，由云浮寶能投資有限公司開發(fā)。

而此次中炬高新股權(quán)拍賣，“寶能系”是否又會故技重施？被“寶能系”壓制多年的火炬集團又能否把握住這次機會，重新“上位”？

關(guān)鍵詞： 中炬高新