0 引言

隨著“智享生活、智慧沃家”的推廣以及無(wú)線路由器的普及，越來(lái)越多的家寬用戶在選擇局域網(wǎng)組網(wǎng)時(shí)會(huì)考慮無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。Wi-Fi常見(jiàn)的工作頻段有：2.4G頻段和5G頻段。本報(bào)告結(jié)合Wi-Fi理論+實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，整理分析了不同的Wi-Fi頻段對(duì)寬帶的損耗程度。

1 測(cè)試情況

1.1 測(cè)試分析方法

通過(guò)搭建FTTH家庭寬帶測(cè)試環(huán)境，建立無(wú)線網(wǎng)絡(luò)連接，使用用戶實(shí)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境分頻段分場(chǎng)景進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)測(cè)速、ping穩(wěn)定性測(cè)試。

1.2 測(cè)試覆蓋范圍

協(xié)調(diào)組織鄭州、洛陽(yáng)、周口、許昌、濮陽(yáng)、南陽(yáng)、濟(jì)源、新鄉(xiāng)、駐馬店共9個(gè)地市參與此次測(cè)試，向地市下發(fā)測(cè)試指導(dǎo)手冊(cè)和測(cè)試反饋表供記錄詳細(xì)的測(cè)試數(shù)據(jù)。9地市一共選取了45個(gè)接入線路質(zhì)量良好、HGU測(cè)速達(dá)標(biāo)且至少具備2.4G和5G頻段Wi-Fi的家寬用戶進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試樣例涵蓋的簽約速率有200M(1戶)、300M(36戶)、500M(7戶)和1000M(1戶)。

1.3 測(cè)試組網(wǎng)

用戶側(cè)網(wǎng)絡(luò)連接拓?fù)湟约皽y(cè)試環(huán)境實(shí)物圖如圖1所示。

圖1 用戶側(cè)網(wǎng)絡(luò)連接和測(cè)試環(huán)境

2.4G測(cè)試點(diǎn)、5G測(cè)試點(diǎn)、Wi-Fi 6測(cè)試點(diǎn)參考圖2的點(diǎn)位設(shè)置。

圖2 測(cè)試點(diǎn)位設(shè)置

點(diǎn)位說(shuō)明如下。

P0：不穿墻；

P1：平層穿1堵墻（關(guān)閉房門）；

P2：平層穿2堵墻（關(guān)閉房門）。

1.4 測(cè)試情況說(shuō)明

● 預(yù)置條件

1)支持無(wú)線網(wǎng)絡(luò)2.4G & 5G & Wi-Fi 6的千兆路由器；

2)無(wú)線網(wǎng)卡可適配支持相應(yīng)測(cè)試速率的終端設(shè)備；

3)中興GPON F607Za，烽火GPON 261GU，創(chuàng)維GPON DT741等家用光電貓；

4)預(yù)備6類網(wǎng)線（避免用戶網(wǎng)線傳輸不穩(wěn)定造成的測(cè)速不達(dá)標(biāo)）。

● 測(cè)試時(shí)間

為避免OLT PON口擁塞，確保ONT獲取到最大可用帶寬，大部分測(cè)試樣例選擇在閑時(shí)（上午9點(diǎn)-11點(diǎn)）進(jìn)行測(cè)試。

● 測(cè)試平臺(tái)

1)終端分別連接不同Wi-Fi頻段在相應(yīng)點(diǎn)位分場(chǎng)景進(jìn)行速率測(cè)試。統(tǒng)一使用中國(guó)聯(lián)通寬帶測(cè)速平臺(tái)（免插件版，平臺(tái)目前只支持電腦測(cè)速，手機(jī)暫不支持）進(jìn)行“實(shí)測(cè)速率”值測(cè)試。

2)“HGU測(cè)速”值使用掌上裝維HGU測(cè)速，記錄平均下載速率值。

3)“Wi-Fi連接速率”基于用戶終端連接不同頻段后顯示的連接速率。

4)ping穩(wěn)定性測(cè)試的時(shí)延和丟包率取自終端ping -l 512 -n 100后顯示的往返平均時(shí)延和雙向丟包率。

1.5 測(cè)試執(zhí)行步驟

1)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搭建

家庭寬帶入戶，光貓連接正常，設(shè)置路由器關(guān)閉多頻合一模式，便于對(duì)2.4G頻段和5G頻段分別進(jìn)行測(cè)試，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搭建完畢。

2)HGU測(cè)速+有線連接ping穩(wěn)定性測(cè)試

使用掌上裝維HGU測(cè)速，記錄平均下載速率值；用戶終端直連光貓千兆端口ping -l 512 -n 100，記錄平均往返時(shí)延及丟包率。

3)2.4G測(cè)試-用戶終端設(shè)備連接2.4G頻段

(a)在圖2 中的P0位置進(jìn)行不穿墻測(cè)試，記錄終端“Wi-Fi連接速率”，登陸聯(lián)通寬帶測(cè)速平臺(tái)記錄“實(shí)測(cè)速率”，終端進(jìn)行ping測(cè)試：

ping www.baidu.com -l 512 -n 100

記錄“ping平均時(shí)延”和“ping丟包率”；

(b)將用戶終端設(shè)備移至圖2中的 P1位置進(jìn)行平層穿1堵墻（關(guān)閉房門）測(cè)試，重復(fù)步驟(a)操作并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)；

(c)將用戶終端設(shè)備移至圖2中的P2位置進(jìn)行平層穿2堵墻（關(guān)閉房門）測(cè)試，重復(fù)步驟(a)操作并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)；

4)5G測(cè)試-用戶終端設(shè)備連接5G頻段后重復(fù)步驟(3)操作并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。

5)Wi-Fi 6測(cè)試-用戶終端設(shè)備連接Wi-Fi 6頻段后重復(fù)步驟(3)操作并記錄測(cè)試數(shù)據(jù)。

2 網(wǎng)絡(luò)側(cè)測(cè)試數(shù)據(jù)分析

本報(bào)告主要以統(tǒng)計(jì)圖表方式呈現(xiàn)測(cè)試數(shù)據(jù)分析內(nèi)容，詳細(xì)的測(cè)試樣例記錄和分析數(shù)據(jù)參見(jiàn)附件。選取36戶簽約速率為300M的家寬用戶實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)作為樣本值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中2.4G和5G測(cè)試樣例數(shù)為36個(gè)，Wi-Fi 6測(cè)試樣例數(shù)為7個(gè)。

2.1 ping穩(wěn)定性雙向時(shí)延情況

基于用戶實(shí)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行ping穩(wěn)定性雙向時(shí)延測(cè)試，不同頻段不同場(chǎng)景下ping -l 512 -n 100平均雙向時(shí)延如圖3?？梢?jiàn)有線連接時(shí)延最低，Wi-Fi 6優(yōu)于5G，5G優(yōu)于2.4G。

圖3 ping穩(wěn)定性雙向時(shí)延

2.2 ping穩(wěn)定性雙向丟包率情況

基于用戶實(shí)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行ping穩(wěn)定性雙向丟包率測(cè)試，不同頻段、不同場(chǎng)景下，ping -l 512 -n 100平均雙向丟包率如圖4。可見(jiàn)：有線連接不存在丟包情況；不穿墻和平穿1堵墻時(shí)，Wi-Fi 6丟包最少，2.4G丟包最多；平穿2堵墻時(shí)仍然是Wi-Fi 6丟包最少，但5G丟包最多。

圖4 ping穩(wěn)定性雙向丟包率

2.3 不同頻段場(chǎng)景下實(shí)測(cè)速率情況

基于用戶實(shí)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行速率測(cè)試，不同頻段、不同場(chǎng)景下平均實(shí)測(cè)速率如圖5?？梢?jiàn)：用戶寬帶HGU測(cè)速均達(dá)標(biāo)，且遠(yuǎn)優(yōu)于其簽約速率；不穿墻和平穿1堵墻時(shí)，Wi-Fi 6速率最高，2.4G速率最低；平穿2堵墻時(shí)，5G速率最高，2.4G速率最低。

圖4 不同頻段場(chǎng)景實(shí)測(cè)速率

2.4 不同頻段場(chǎng)景下速率衰耗情況

基于用戶實(shí)際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行速率衰耗測(cè)試，衰耗率=(HGU測(cè)速-實(shí)測(cè)速率) / HGU測(cè)速。不同頻段不同場(chǎng)景下平均衰耗率如圖5。可見(jiàn)：無(wú)論用戶連接任何Wi-Fi頻段，隨著穿墻次數(shù)的增加，連接速率衰耗都極具增大。

圖5 不同頻段場(chǎng)景衰耗率

3 結(jié)合用戶實(shí)際應(yīng)用測(cè)試數(shù)據(jù)分析

隨著智能終端功能的不斷強(qiáng)大，越來(lái)越多的智能終端娛樂(lè)活動(dòng)融入我們的日常生活，而這些活動(dòng)都離不開Wi-Fi的使用。家居穿墻場(chǎng)景作為用戶日常涉及最多的Wi-Fi使用場(chǎng)景，可能會(huì)影響到用戶上網(wǎng)、游戲、視頻等各種活動(dòng)。

進(jìn)一步選取同時(shí)具備2.4G、5G和Wi-Fi 6頻段的6個(gè)家寬用戶進(jìn)行測(cè)試，針對(duì)幾種典型的Wi-Fi使用場(chǎng)景進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，測(cè)試游戲、視頻的Wi-Fi體驗(yàn)。

3.1 對(duì)比環(huán)境說(shuō)明

1)測(cè)試工具及條件

測(cè)速軟件：游戲軟件（“王者榮耀”）、視頻軟件（ “抖音短視頻”）。

網(wǎng)絡(luò)：中國(guó)聯(lián)通寬帶300M。

2)測(cè)試環(huán)境

參照2.3測(cè)試組網(wǎng)設(shè)置。

3.2 “王者榮耀”游戲測(cè)試對(duì)比

游戲是家寬用戶日常使用最多的場(chǎng)景之一，近年來(lái)王者榮耀成為很大一部分手游玩家的必備游戲之一。所以接下來(lái)測(cè)試各Wi-Fi場(chǎng)景下進(jìn)行王者榮耀游戲的體驗(yàn)情況。

3.2.1 游戲時(shí)延

通過(guò)王者榮耀自帶的網(wǎng)絡(luò)診斷功能，分別在2.4G、5G與Wi-Fi 6網(wǎng)絡(luò)下進(jìn)行穿墻測(cè)試，測(cè)試終端在穿墻場(chǎng)景下的游戲延遲。

3.2.2 Wi-Fi穿墻場(chǎng)景游戲時(shí)延

使用“王者榮耀”自帶的網(wǎng)絡(luò)診斷工具，在不同的測(cè)試場(chǎng)景下連接不同的Wi-Fi頻段，對(duì)穿墻下的游戲互聯(lián)網(wǎng)端到端時(shí)延進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，結(jié)論是：由同一頻段下穿墻越多，時(shí)延會(huì)越長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)延達(dá)到一定的限值，會(huì)對(duì)用戶游戲體驗(yàn)產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響；同一場(chǎng)景下，Wi-Fi 6的時(shí)延明顯最小，2.4G時(shí)延最大。由此可見(jiàn)，Wi-Fi 6不管在時(shí)延、覆蓋范圍還是穿透能力上都表現(xiàn)良好。

3.3視頻播放測(cè)試對(duì)比

日常生活中豐富多彩的電影、電視劇、綜藝、體育賽事等各種視頻與我們的生活形影不離，越來(lái)越多的用戶選擇用智能終端在線觀看各種視頻，而不是單一地選擇傳統(tǒng)的電視觀看。

由于目前沒(méi)有任何一款視頻APP自帶網(wǎng)絡(luò)診斷功能，本次視頻測(cè)試選擇以右手豎握的姿勢(shì)在線播放抖音短視頻，通過(guò)終端在不同測(cè)試地點(diǎn)（不穿墻，穿1堵，穿2堵），分別連接不同Wi-Fi頻段，觀察5 min內(nèi)出現(xiàn)的視頻卡頓次數(shù)，來(lái)比較各類Wi-Fi頻段的穿墻效果，測(cè)試結(jié)果如圖6。

圖6 不同頻段Wi-Fi穿墻場(chǎng)景視頻播放卡頓次數(shù)對(duì)比

從結(jié)果可知：不穿墻的測(cè)試場(chǎng)景，均沒(méi)有卡頓現(xiàn)象發(fā)生；穿1堵墻時(shí)，Wi-Fi 6未發(fā)生卡頓現(xiàn)象，連接2.4G和5G均出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象；穿2堵墻的測(cè)試場(chǎng)景，連接Wi-Fi 6發(fā)生極少數(shù)的卡頓現(xiàn)象，連接2.4G和5G出現(xiàn)的視頻卡頓次數(shù)卻極具增加?？梢?jiàn)，在穿墻場(chǎng)景下，Wi-Fi 6優(yōu)于其他2個(gè)頻段。

3.4 小結(jié)

經(jīng)過(guò)測(cè)試，Wi-Fi 6在游戲場(chǎng)景中的穿墻數(shù)據(jù)整體表現(xiàn)優(yōu)秀，測(cè)試項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于2.4G和5G頻段；另外，不論是在不穿墻、穿1堵墻還是穿2堵墻的場(chǎng)景下，連接Wi-Fi 6的視頻播放體驗(yàn)均優(yōu)于其他兩個(gè)頻段。

4 測(cè)試結(jié)論分析

2.4G頻譜的范圍是(2.4 ~ 2.483 5) GHz，共有83.5 MHz帶寬，劃分為13個(gè)信道，每個(gè)信道帶寬20 MHz，造成信道交疊嚴(yán)重，擁堵程度高，速率衰減嚴(yán)重。

5G頻譜的范圍是(4.910~5.875) GHz，有900多MHz的帶寬，是2.4G的10倍還多，信道多，帶寬大，干擾小，所以5G測(cè)試速率普遍高于2.4G，但由于5G較2.4G波長(zhǎng)長(zhǎng)，在覆蓋范圍和穿墻能力上遜色于2.4G。

相對(duì)于目前普及的Wi-Fi技術(shù)而言，Wi-Fi 6無(wú)論在ping穩(wěn)定性、速率和穿透力上表現(xiàn)均優(yōu)于Wi-Fi 5標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合家寬用戶幾種典型的Wi-Fi使用場(chǎng)景，對(duì)Wi-Fi 6和其他2個(gè)Wi-Fi頻段做了對(duì)比測(cè)試，測(cè)試游戲、視頻的Wi-Fi體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，Wi-Fi 6在游戲場(chǎng)景中的穿墻數(shù)據(jù)和視頻播放體驗(yàn)均優(yōu)于其他2個(gè)頻段。

Wi-Fi信號(hào)和穿墻效果受路由器本身天線、擺放位置、房屋結(jié)構(gòu)（高層承重墻、房門材質(zhì)）、用戶終端等因素影響較大。在實(shí)際測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)用戶側(cè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境干擾嚴(yán)重，普遍附近檢索到30~50個(gè)Wi-Fi信號(hào)，造成頻段干擾、速率衰減嚴(yán)重。

綜上所述，本次測(cè)試結(jié)合寬帶用戶實(shí)際使用環(huán)境，能夠真實(shí)反映出用戶使用情況，測(cè)試的用戶在有線連接的情況下，ping測(cè)試穩(wěn)定，無(wú)丟包情況，并且各項(xiàng)寬帶測(cè)速指標(biāo)均達(dá)標(biāo)，驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)側(cè)可以滿足用戶帶寬要求?；诖诉M(jìn)一步結(jié)合用戶實(shí)際的游戲、視頻應(yīng)用進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，發(fā)現(xiàn)Wi-Fi 6無(wú)論在穿透能力還是覆蓋能力上，較其他2個(gè)頻段都體現(xiàn)出了更好的性能，帶來(lái)了更遠(yuǎn)的傳輸距離與更高的傳輸速率，Wi-Fi 6可以成為家寬用戶解決室內(nèi)覆蓋盲區(qū)、局部補(bǔ)盲的最佳方案。但在Wi-Fi無(wú)線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶連接不同Wi-Fi頻段，在不同穿墻場(chǎng)景下，均出現(xiàn)ping時(shí)延、丟包率等逐漸增大，并且測(cè)速衰減明顯增大，此外還存在信號(hào)不穩(wěn)定等現(xiàn)象，影響實(shí)際使用感知。建議裝維側(cè)適當(dāng)為客戶優(yōu)化無(wú)線環(huán)境，減少頻段干擾，建議Wi-Fi質(zhì)量差的客戶提升Wi-Fi路由器配置或使用分布式Wi-Fi部署提供覆蓋質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王穎穎,?？?武浩.室內(nèi)Wi-Fi定位技術(shù)的多參數(shù)優(yōu)化研究[J/OL].計(jì)算機(jī)工程:1-9[2020-09-18].https://doi.org/10.19678/j.issn.1000-3428.0059041.

[2] 陶運(yùn),楊秀銀.關(guān)于Wi-Fi智能家居設(shè)備通訊邏輯的分析[J].電子測(cè)試,2020(16):51-53.

[3] 王斯薈.基于廣電5G+Wi-Fi 6+LoRa融合的企業(yè)移動(dòng)物聯(lián)專網(wǎng)方案研究[J].通信技術(shù),2020,53(08):1952-1958.

[4] 劉衛(wèi)莊,洪先亮,方蒙,等.基于Wi-Fi技術(shù)的智能家居控制研究[J].設(shè)備管理與維修,2020(15):25-27.

[5] 李瑞軍,肖小義.基于Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)的智能家居設(shè)備網(wǎng)絡(luò)接入專利技術(shù)分析[J].中國(guó)科技信息,2020(14):15-16+13.

[6] 崔斌,李燕.Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下家庭環(huán)境遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)[J].現(xiàn)代電子技術(shù),2020,43(14):13-16.

[7] 岳青玲.基于Wi-Fi和Android的智能家居系統(tǒng)探究[J].電腦編程技巧與維護(hù),2020(06):111-112+135.

作者簡(jiǎn)介：劉倩，工程師，碩士，主要從事IP城域網(wǎng)及承載網(wǎng)的維護(hù)與優(yōu)化工作。

項(xiàng)朝君，高級(jí)工程師，碩士，主要從事IP網(wǎng)、承載網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)研究?jī)?yōu)化。

李江波，工程師，碩士；馬淼娜，工程師。二人主要從事IP城域網(wǎng)及承載網(wǎng)的維護(hù)與優(yōu)化工作。

（本文來(lái)源于《電子產(chǎn)品世界》雜志社2020年12月期）

關(guān)鍵詞： 河南聯(lián)通寬帶 Wi-Fi測(cè)試 家居穿墻 無(wú)線路由器