近日，由集思學(xué)院與清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院共同主辦，清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會協(xié)辦的《致年輕的你——解密區(qū)塊鏈：從價(jià)值到應(yīng)用》主題講座，在清華大學(xué)偉倫國際報(bào)告廳火爆開講。

講座邀請到了前中國銀行副行長——王永利先生作為主講嘉賓，同時(shí)他也是中國人民大學(xué)國際貨幣研究所委員，著有《穿越危機(jī)——世界劇變的中國選擇》一書，在商業(yè)銀行、貨幣政策、互聯(lián)網(wǎng)金融、數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域有較為深入的研究。

參與本次活動的還有哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心中國項(xiàng)目副主任、集思學(xué)院聯(lián)合創(chuàng)始人顏盛先生，以及清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系教授、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院中國金融研究中心主任何一平。

值得一提的是，一場清華的線下講座，卻收到了來自全球各地的報(bào)名，除了國內(nèi)各省市的同學(xué)，還有來自澳大利亞、英國倫敦、美國芝加哥、美國賓夕法尼亞的學(xué)子們，通過朋友圈了解到信息后紛紛報(bào)名，甚至要求加直播場。本次參加講座的聽眾，從17歲到50多歲都有。除了清華的同學(xué)，有北京理工大學(xué)的教師，有中國保險(xiǎn)協(xié)會成員，有北京各高校的同學(xué)，也有為了主講人慕名而來的金融行業(yè)小伙伴們。

活動現(xiàn)場，大家都帶了筆記本、電腦等認(rèn)真積極地做知識點(diǎn)記錄。本次講座，王永利先生從比特幣的認(rèn)知到區(qū)塊鏈的應(yīng)用分為了四個(gè)部分來層層展開進(jìn)行講解：

1.比特幣的產(chǎn)生

2.比特幣及其區(qū)塊鏈體系基本規(guī)則

3.比特幣及其區(qū)塊鏈體系探秘

4.區(qū)塊鏈的發(fā)展應(yīng)跳出“比特幣區(qū)塊鏈”范式

在講到比特幣的產(chǎn)生和運(yùn)算規(guī)則時(shí)，王永利特別講解了為什么比特幣的獲取過程被稱為“挖礦”，因?yàn)楸忍貛诺漠a(chǎn)生高度模仿黃金，即地球黃金儲量是有限的，黃金需要挖礦才能獲得，而且越往后越難挖到，新的產(chǎn)量會越來越少。

按照運(yùn)算規(guī)則，比特幣的總量被限定為 2100 萬個(gè);每個(gè)區(qū)塊可以獲得激勵(lì)的比特幣數(shù)量是由系統(tǒng)鎖定的：最早是每個(gè)區(qū)塊50個(gè)比特幣，每滿四年自動減半，最終到2140年全部結(jié)束。

王永利表示，他認(rèn)為比特幣難以成為真正的貨幣，因?yàn)楸忍貛鸥叨饶７曼S金的設(shè)計(jì)思路就已經(jīng)偏離貨幣發(fā)展規(guī)律了。黃金作為一種自然物質(zhì)，受到自然儲量、挖掘和加工能力等因素的影響，產(chǎn)量容易與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際水平及其對貨幣的需求發(fā)生嚴(yán)重偏離，造成嚴(yán)重的通貨膨脹或通貨緊縮，使貨幣難以有效發(fā)揮價(jià)值尺度的核心功能，因此，最后被更容易得到總量調(diào)控的信用貨幣體系下“主權(quán)貨幣”或“法定貨幣”所取代。

同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，因?yàn)閿?shù)字貨幣的特有屬性，監(jiān)管部門必須從法定貨幣反洗錢、反恐怖輸送等的監(jiān)管要求出發(fā)，加強(qiáng)對數(shù)字幣與法定貨幣集中兌換的交易平臺的監(jiān)管。

在分享會上王永利呼吁年輕學(xué)子，對比特幣應(yīng)該有更加清醒的認(rèn)識，理性看待區(qū)塊鏈，對新技術(shù)保持好奇，以學(xué)習(xí)的心態(tài)進(jìn)行研究和探索應(yīng)用，但不宜過度吹捧或以功利心態(tài)看待區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈的發(fā)展，應(yīng)跳出挖礦造幣和封閉運(yùn)行的“比特幣區(qū)塊鏈”范式。比特幣只是區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個(gè)突出成果，比特幣和區(qū)塊鏈?zhǔn)莾纱a事，我們都應(yīng)看清其本質(zhì)。同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注融合帶來的新機(jī)會，關(guān)注新舊產(chǎn)能轉(zhuǎn)換。

對于想要借著區(qū)塊鏈的東風(fēng)起飛的年輕人，何一平教授認(rèn)為，年輕人應(yīng)當(dāng)珍惜時(shí)間開拓眼界，好好學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈背后的基礎(chǔ)知識。智能合約的設(shè)計(jì)有一定門檻，深入涉及對區(qū)塊鏈機(jī)制、金融的理解。何老師建議大家系統(tǒng)學(xué)習(xí)合約理論與金融理論，如此才能抓住時(shí)代的大風(fēng)。

現(xiàn)場觀眾提問十分踴躍，很多觀眾的問題都十分具有專業(yè)水平，可見很多同學(xué)在此之前已經(jīng)對區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣具有前瞻性的認(rèn)識和研究。活動結(jié)束之后，大批的觀眾涌向講臺，繼續(xù)和嘉賓們探討問題。

(清華經(jīng)管學(xué)生與王永利合影)

作為對年輕學(xué)子的鼓勵(lì)，活動現(xiàn)場送出了王永利行長的親筆簽名的新書《穿越危機(jī)——世界劇變的中國選擇》。同學(xué)們?yōu)榱藸幦『灻?，久久不愿離去。

以下是演講全文：

如何理解比特幣與比特幣區(qū)塊鏈？

比特幣區(qū)塊鏈并不是一個(gè)單一技術(shù)，而是由多種技術(shù)組成的一個(gè)集成體。這些技術(shù)之前都有，只不過比特幣進(jìn)行了非常機(jī)智的融合，形成了一個(gè)有機(jī)運(yùn)行的體系。比特幣區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)完全封閉的體系，只允許比特幣這種唯一的數(shù)字資產(chǎn)(價(jià)值)，脫離了現(xiàn)實(shí)世界，能夠給人們無限美好的遐想，但卻實(shí)際上無法解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題。比特幣區(qū)塊鏈追求的是由全世界不同所有者的計(jì)算機(jī)加盟共同運(yùn)行和維護(hù)，不附屬于任何國家與法律的一個(gè)美好世界，一個(gè)理想的社會，形成了一個(gè)具有較強(qiáng)宗教信仰的組織。所以強(qiáng)調(diào)“去中心”(即去政府、去權(quán)力、去監(jiān)管)和“去中介”，實(shí)現(xiàn)“人人自組織，人人可發(fā)幣，人人自金融。”有人說：區(qū)塊鏈的底層是數(shù)學(xué)邏輯，中層是哲學(xué)思維，頂層是宗教信仰。

實(shí)際上，正因?yàn)楸忍貛朋w系過于追求完美，致力于擺脫現(xiàn)有世界運(yùn)行體系，反而使其陷入脫離現(xiàn)實(shí)、自我封閉的“烏托邦”思維，越是追求完美，就越陷入封閉，就越難以解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，反而會使其失去實(shí)用價(jià)值，淪為一種“網(wǎng)絡(luò)游戲”，更別說能夠改變世界、顛覆法定貨幣體系。表面上，比特幣區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了去中心、去信任、去中介，可以點(diǎn)對點(diǎn)自由轉(zhuǎn)讓比特幣資產(chǎn)等，似乎形成了充分民主法治、平等自由，不可造假篡改、沒有稅收和不當(dāng)費(fèi)用，沒有貪污腐敗等的美好社會，形成了所謂的“信任的互聯(lián)網(wǎng)、價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)、秩序的互聯(lián)網(wǎng)”。但這種“美好的”比特幣區(qū)塊鏈體系，脫離現(xiàn)實(shí)世界根本無法獨(dú)立存在，比特幣如果不能與現(xiàn)實(shí)世界的法定貨幣兌換，就難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。而要實(shí)現(xiàn)比特幣區(qū)塊鏈的“價(jià)值”，就必須與現(xiàn)實(shí)世界相連接，使比特幣區(qū)塊鏈體系成為以法定貨幣代表的社會財(cái)富轉(zhuǎn)移的一個(gè)中介環(huán)節(jié)或過渡階段。

在比特幣必須與法定貨幣兌換，必須加入網(wǎng)絡(luò)交易平臺等輔助環(huán)節(jié)才能發(fā)揮功能的情況下，就使得比特幣區(qū)塊鏈區(qū)去中心、去中介等特性反而可能產(chǎn)生嚴(yán)重問題。放在現(xiàn)實(shí)世界的大環(huán)境看，其貨幣資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移如果通過比特幣區(qū)塊鏈體系運(yùn)行，實(shí)際上是增加了中介環(huán)節(jié)，而不是去中介，而且由于比特幣體系高度匿名，刻意規(guī)避監(jiān)管，難以充分滿足反洗錢、反恐怖輸送等方面的要求，反而可能產(chǎn)生很多新的嚴(yán)重問題，很多有關(guān)比特幣、區(qū)塊鏈的說法都難以成立。

比特幣的痛點(diǎn)

根本原因：不知不覺中，過于追求完美的比特幣區(qū)塊鏈體系脫離了現(xiàn)實(shí)，走向了封閉。這恰是比特幣區(qū)塊鏈的根本問題所在。

1. 比特幣區(qū)塊鏈難以建設(shè)一個(gè)去中心、民主平等的社會

比特幣圈無法實(shí)現(xiàn)其宣揚(yáng)的“去中心”、“平等民主”局面：底層代碼維護(hù)的核心團(tuán)隊(duì)與參與挖礦和運(yùn)行的主要力量能夠發(fā)揮更大影響力。受計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力的影響，比特幣的挖礦和獲得，并不是像宣傳的那樣人人都有平等的機(jī)會，競爭的結(jié)果，使得挖礦獲得比特幣的機(jī)會越來越集中到少數(shù)算力強(qiáng)大的礦池或節(jié)點(diǎn)上。

2. 比特幣區(qū)塊鏈“去信任”、“去中介”的點(diǎn)對點(diǎn)交易是有嚴(yán)格條件的。

在比特幣體系內(nèi)部，交易雙方無需提供身份信息并得到足夠權(quán)威的印證，即可進(jìn)行直接的交易形成所謂的“信任的互聯(lián)網(wǎng)、價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)、秩序的互聯(lián)網(wǎng)”，但這都隱含了一個(gè)重要前提，就是所有的人都參與到同一個(gè)比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺;平臺上運(yùn)行的只能是比特幣，而不能是比特幣以外的其它資產(chǎn)或價(jià)值;比特幣從其產(chǎn)生的源頭就得到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)嚴(yán)密的驗(yàn)證和記錄，難以造假或篡改。因此，比特幣需要在一個(gè)“干凈”，基于比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺的壞境。

如果交易雙方不足同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊，不同平臺的規(guī)則又不統(tǒng)一，這種點(diǎn)對點(diǎn)交易就難以實(shí)現(xiàn)。而現(xiàn)今數(shù)字貨幣魚龍混雜，平臺眾多，使得比特幣區(qū)塊鏈難以實(shí)現(xiàn)廣泛含義上的點(diǎn)對點(diǎn)交易。

3. 比特幣區(qū)塊鏈只是比特幣產(chǎn)生和匯劃的封閉系統(tǒng)，實(shí)際功能有限。

現(xiàn)實(shí)世界的資產(chǎn)或價(jià)值很難推送到這一體系上運(yùn)行。即使能夠推送上去，如果沒有一套非常嚴(yán)密的線下印證體系，確保所推送資產(chǎn)的合法性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性，一旦有虛假的東西推送到比特幣區(qū)塊鏈體系上，其運(yùn)行體系再嚴(yán)密都無法逃避“以訛傳訛”的結(jié)果。如果嚴(yán)格局限于比特幣區(qū)塊鏈體系內(nèi)，基于比特幣產(chǎn)生的規(guī)則，它甚至連用比特幣發(fā)放貸款或投資應(yīng)該產(chǎn)生的利息或紅利都解決不了，將嚴(yán)重影響金融的發(fā)展和功能發(fā)揮。要發(fā)揮比特幣體系的功能，就必須將比特幣兌換成法定貨幣，并將比特幣體系作為現(xiàn)實(shí)世界資金匯劃的一個(gè)過度環(huán)節(jié)或新的中介環(huán)節(jié)。而這就需要比特幣體系與現(xiàn)實(shí)世界實(shí)現(xiàn)連接，從現(xiàn)實(shí)世界大環(huán)境看，其結(jié)果不是去中介，而是增加了中介。

4. 比特幣網(wǎng)絡(luò)交易平臺并不是比特幣體系內(nèi)在組成部分，不是去中心的。

隨著比特幣等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣與法定貨幣兌換需求的擴(kuò)大，出現(xiàn)了專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字貨幣交易平臺，為數(shù)字貨幣兌換，特別是為那些不愿意參與挖礦，卻愿意參與比特幣等數(shù)字幣炒作的人提供專業(yè)服務(wù)。但是，這種與法定貨幣的兌換或交易的專門平臺，只是比特幣區(qū)塊鏈體系的外掛系統(tǒng)。這些交易系統(tǒng)并沒有完全受到比特幣區(qū)塊鏈體系的約束和保護(hù)，也沒有得到金融監(jiān)管足夠的有效監(jiān)管，交易平臺的運(yùn)行及其存放的資產(chǎn)是存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的。所以我們要明確一個(gè)概念，比特幣區(qū)塊鏈體系和比特幣交易體系是兩個(gè)不同的概念，而現(xiàn)在很多人卻總弄混著兩個(gè)概念，給了投機(jī)者收割韭菜的機(jī)會。

5. 比特幣區(qū)塊鏈體系過于強(qiáng)調(diào)“去中心”，反而影響其效率、成本與監(jiān)管。

比特幣區(qū)塊鏈體系要實(shí)現(xiàn)“去中心”，就需要大量外部計(jì)算機(jī)接入并共同運(yùn)行。這樣，加入的計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)越多，在比特幣的挖礦與轉(zhuǎn)讓需要全網(wǎng)廣播、驗(yàn)證、分布式處理等的難度就越大，其“挖礦”過程需要消耗越來越大量的能源，甚至?xí)斐森h(huán)境污染。法定貨幣外掛交易平臺的處理程序煩雜、效率很慢、成本很高。更重要的是，如果加入比特幣體系這樣一個(gè)完全抵制或規(guī)避國家監(jiān)管的中間環(huán)節(jié)，法定貨幣的流通就可能完全失控，被恐怖分子、毒品販子、網(wǎng)絡(luò)黑客、金融騙子等利用

6. 過于追求去中心化、充分的民主自由，實(shí)際上就會脫離實(shí)現(xiàn)。

在人類社會中必然存在個(gè)別利益與公共利益的矛盾和統(tǒng)一，只有在公共利益最大化的情況下才能使個(gè)別利益最大化得到根本保障。在當(dāng)今世界仍然是以各個(gè)國家主權(quán)獨(dú)立和自治為基礎(chǔ)架構(gòu)，國家之間相差懸殊的情況下，設(shè)想建立一個(gè)“去中心”、無政府的網(wǎng)絡(luò)世界和超主權(quán)的世界貨幣，完全擺脫現(xiàn)實(shí)世界國家法律的約束，去建立一個(gè)去中心化，獨(dú)立于國家概念的網(wǎng)絡(luò)平臺同樣是不現(xiàn)實(shí)的。

7. 比特幣難以成為真正的貨幣

比特幣在設(shè)計(jì)上就是模仿黃金，總量限定，而且挖礦越來越難，產(chǎn)量分階段逐步減少，以期消除人為過多投放的可能性，并為比特幣升值創(chuàng)造巨大想象空間。但高度模仿黃金設(shè)計(jì)貨幣體系的思路，本身就是貨幣設(shè)計(jì)理念上的一種倒退，是不能成立的。黃金等貴金屬曾經(jīng)長時(shí)間作為貨幣，但正因?yàn)槠鋸?qiáng)烈的自然屬性，使其供應(yīng)量難以與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際水平，特別是可交換社會財(cái)富的規(guī)模相適應(yīng)，容易造成日益嚴(yán)重的通貨膨脹，特別是通貨緊縮，幣值劇烈波動使貨幣難以有效發(fā)揮價(jià)值尺度的功能，最終必然被可以進(jìn)行數(shù)量調(diào)控，能夠保持貨幣總量與可交換社會財(cái)富規(guī)模基本吻合(社會物價(jià)綜指數(shù)相對穩(wěn)定)的主權(quán)貨幣或法定貨幣所取代。黃金退出貨幣舞臺是必然選擇，不可能再退回去，重新成為貨幣。

同時(shí)，比特幣盡管模仿黃金，但仍不可能成為真正的“數(shù)字黃金”。黃金作為一種受人追崇的自然物質(zhì)(貴金屬)，其本身是具有真實(shí)使用價(jià)值和價(jià)值的。但比特幣卻純粹是一串網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)產(chǎn)生的加密數(shù)字或數(shù)碼，并不是自然物質(zhì)，一旦離開比特幣體系，就沒有任何價(jià)值。

8. 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣ICO存在更多問題

隨著區(qū)塊鏈及比特幣、以太幣等網(wǎng)絡(luò)“數(shù)字幣”的升溫和價(jià)格上漲，也催生了很多“區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司”及其相應(yīng)的山寨幣或分叉幣。這些“區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司”由于概念新、時(shí)間短，經(jīng)營業(yè)績難以達(dá)到IPO的監(jiān)管條件，于是，在一些參與“炒幣”的資本運(yùn)作者的推動下，出現(xiàn)了專門以網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣首次發(fā)行并募集熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣(主要是比特幣、以太幣，而非法定貨幣，從而規(guī)避非法集資風(fēng)險(xiǎn))為主要特征的ICO集資方式。但這些ICO大多沒有得到監(jiān)管部門的有效監(jiān)管，其實(shí)際運(yùn)行存在很多暗箱操作、內(nèi)部炒作，虛假宣傳、惡意傳銷的成分。由此可見，ICO的出現(xiàn)影響極大，看似為區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)提供了新的融資方式和渠道，實(shí)際上重點(diǎn)是用于炒作數(shù)字幣，面向公眾募集資金(而非私募)，但嚴(yán)重缺乏必要的規(guī)則和監(jiān)管，很容易產(chǎn)生非常嚴(yán)重的金融和社會問題，甚至將區(qū)塊鏈的發(fā)展引入歧途。

區(qū)塊鏈的發(fā)展應(yīng)跳出“比特幣區(qū)塊鏈”范式

1. 惟有跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和范式，區(qū)塊鏈發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)自我“救贖”。

必須清楚地看到，比特幣只是區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個(gè)成果，“比特幣不等于區(qū)塊鏈”。區(qū)塊鏈?zhǔn)嵌喾N技術(shù)的集成，比特幣只是區(qū)塊鏈多種技術(shù)整合的一種形式，還可以有不同技術(shù)的多種組合形式。因此，區(qū)塊鏈的發(fā)展必須跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和定式，不必過于追求理想化，轉(zhuǎn)而腳踏實(shí)地、實(shí)事求是，注重運(yùn)用相關(guān)技術(shù)解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，并在實(shí)踐中不斷改進(jìn)和完善，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈的積極作用。

2. “去中心”只是比特幣區(qū)塊鏈的特點(diǎn)，并不代表所有的區(qū)塊鏈都必須是去中心的。

去中心，并因此需要吸引大量外部計(jì)算機(jī)加入，形成計(jì)算機(jī)“公有鏈”共同運(yùn)行，不一定是區(qū)塊鏈的必要內(nèi)容。區(qū)塊鏈也可以在私有計(jì)算機(jī)群上中心化獨(dú)立運(yùn)行，或者吸引一定的合格參與者加盟，形成由加盟者計(jì)算機(jī)組群共同運(yùn)行的半中心化“加盟鏈”運(yùn)行體系。

3. 比特幣等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)生“幣”，與區(qū)塊鏈并不是密不可分的。

如果不追求“去中心”，就不一定需要像比特幣這樣的激勵(lì)機(jī)制，就可以轉(zhuǎn)變區(qū)塊鏈的運(yùn)行重心：從聚焦于“挖礦”產(chǎn)生“數(shù)字加密貨幣”，以及這種“數(shù)字資產(chǎn)”的轉(zhuǎn)讓認(rèn)證和記錄上，而放棄對資產(chǎn)合法性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性，以及交易雙方身份的真實(shí)性、準(zhǔn)確性的驗(yàn)證，形成完全脫離現(xiàn)實(shí)世界的網(wǎng)絡(luò)封閉環(huán)境，轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)化對資產(chǎn)合法性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性以及交易雙方身份的真實(shí)性、準(zhǔn)確性的驗(yàn)證，而不再需要開發(fā)和運(yùn)行系統(tǒng)內(nèi)生數(shù)字幣(“虛擬資產(chǎn)”)，進(jìn)而將區(qū)塊鏈融入到現(xiàn)實(shí)世界之中，真正解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題，并充分滿足國家法律和監(jiān)管要求，避免成為非法交易、恐怖輸送等的工具。

總之，完全拘泥于“比特幣區(qū)塊鏈”范式，并無多大價(jià)值和發(fā)展空間，區(qū)塊鏈的發(fā)展需跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和范式。

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊 范式