4月26日，中國城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告課題組在北京發(fā)布了《中國城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告2022》(下稱《報(bào)告》)?！秷?bào)告》顯示，2021年知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)前10強(qiáng)分別是：北京市、深圳市、上海市、廣州市、南京市、杭州市、成都市、武漢市、合肥市、寧波市。

記者了解到，此次《報(bào)告》將研究對象聚焦到城市層面，從城市層級考察了我國不同區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展質(zhì)量的情況，豐富了各級政府部門、智庫及高等院校，以及個人觀察、了解和研究中國各主要城市的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r的相關(guān)研究，為探討知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系提供了研究數(shù)據(jù)和相關(guān)資料，填補(bǔ)了中國在城市知識產(chǎn)權(quán)方面的研究空白。

中國城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告課題組組長、高文律師事務(wù)所合伙人王正志律師介紹，城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)2021前10強(qiáng)，絕大多數(shù)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，從地域上看，華東區(qū)域城市占有絕對優(yōu)勢，上海市、南京市、杭州市、合肥市和寧波市五個城市均位于華東區(qū)域，其次是華南地區(qū)，有深圳市和廣州市兩個城市位居其中，但就華北、華中和西南區(qū)域而言，均只有一個城市入圍，分別是北京市、武漢市和成都市。

《報(bào)告》顯示，從知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平、流動水平、綜合績效和創(chuàng)造潛力四個一級指標(biāo)排名來看，北京市產(chǎn)出水平位列第一、流動水平位列第一、綜合績效位列第三、創(chuàng)造潛力位列第一，北京多項(xiàng)排名一馬當(dāng)先，在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出、流動和創(chuàng)造潛力方面均占優(yōu)勢。深圳市產(chǎn)出水平位列第二、流動水平位列第六、綜合績效位列第一、創(chuàng)造潛力位列第二，深圳強(qiáng)在知識產(chǎn)權(quán)的綜合績效方面。上海市產(chǎn)出水平位列第四、流動水平位列第三、綜合績效位列第二、創(chuàng)造潛力位列第六，上海市在知識產(chǎn)權(quán)流動和績效方面均排名靠前。

根據(jù)《報(bào)告》，華東、華南兩大區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“并駕齊驅(qū)”，在7大區(qū)域中具有顯著引領(lǐng)優(yōu)勢。按照七大區(qū)域分，知識產(chǎn)權(quán)總指數(shù)得分由高到低依次為華東、華南、華中、華北、西南、東北、西北。其中，華東、華南、華中、華北區(qū)域城市知識產(chǎn)權(quán)總指數(shù)得分均在均值以上，西南、東北、西北區(qū)域城市知識產(chǎn)權(quán)總指數(shù)得分低于平均值。

同時，《報(bào)告》對比了七大區(qū)域城市知識產(chǎn)權(quán)知識四項(xiàng)一級指標(biāo)，在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平指數(shù)方面，華南區(qū)域城市在七大區(qū)域中排名第一位;在知識產(chǎn)權(quán)流動水平指數(shù)方面，華北區(qū)域城市在七大區(qū)域中排名第一位;在知識產(chǎn)權(quán)綜合績效指數(shù)方面，華東區(qū)域城市在七大區(qū)域中排名第一位;在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力方面，華東區(qū)域城市在七大區(qū)域中排名第一位。

此外，《報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，四大一線城市在中國副省級及以上城市中知識產(chǎn)權(quán)水平具有絕對優(yōu)勢地位，北京市、深圳市、上海市、廣州市、南京市、杭州市、成都市、武漢市在中國副省級及以上城市中均高于平均值。五大計(jì)劃單列市中深圳市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)“一超多強(qiáng)”局面，副省級及以上城市知識產(chǎn)權(quán)水平具有相對突出優(yōu)勢，綜合對比副省級及以上城市、計(jì)劃單列城市和省會城市的知識產(chǎn)權(quán)總指數(shù)得分均值概況可知，副省級及以上城市知識產(chǎn)權(quán)水平在三種城市類型中排名第一位，計(jì)劃單列市知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新績效具有顯著比較優(yōu)勢，北京、深圳、上海知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平優(yōu)勢突出，南京知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出效率獨(dú)占鰲頭，北京技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢突出，成都知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)市場排名第一，海口知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境改善首屈一指，太原知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化奪得桂冠，武漢知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)均名列前茅。

《報(bào)告》建議，一方面，我國需要不斷完善知識產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計(jì)，要以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，運(yùn)用市場化、法制化手段，提高供給質(zhì)量，時刻與國家總體戰(zhàn)略目標(biāo)保持相適應(yīng)來制定知識產(chǎn)權(quán)制度，從而助力中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高質(zhì)量調(diào)整和轉(zhuǎn)變;另一方面，要提高知識產(chǎn)權(quán)制度供給質(zhì)量，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)多環(huán)節(jié)、全鏈條保護(hù)，多手段結(jié)合提升現(xiàn)代化治理能力，還需統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)國際合作與競爭，與世界創(chuàng)新保持同頻共振。

據(jù)中國城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告課題組組長助理、高文律師事務(wù)所合伙人姜金姬律師介紹，中國城市知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告課題組的前身是中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告課題組，該課題組自2009-2019年以來已連續(xù)11年發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告》。系列報(bào)告為研究知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系提供了充足的資料與信息，已經(jīng)成為國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界不可或缺的重要參考材料之一。此次由31個省市自治區(qū)轉(zhuǎn)向研究中國35個主要城市，是課題組深入探討知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)度的又一次創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 律師事務(wù)所 計(jì)劃單列市