近年來，越來越多的老字號企業(yè)開始競速IPO。8月22日，老字號企業(yè)五芳齋（603237）啟動申購，公司發(fā)行價格確定為34.32元/股，上市已近在眼前。雖然同樣是老字號企業(yè)，但不同企業(yè)的命運卻并不相同。與五芳齋同期IPO的老字號企業(yè)中，西安冰峰飲料股份有限公司（以下簡稱“冰峰飲料”）已經(jīng)撤單，天津同仁堂集團股份有限公司（以下簡稱“津同仁”)、山東德州扒雞股份有限公司（以下簡稱“德州扒雞”）則還在排隊。不過，無論是撤單還是正在排隊的老字號企業(yè)，都各有不同的問題。

德州扒雞：地域依賴問題待解

作為最新申報的老字號企業(yè)，德州扒雞銷售收入逾八成來自于華東區(qū)域，公司面臨著較大的區(qū)域依賴性問題。

(相關資料圖)

招股書顯示，德州扒雞是第一批國家“中華老字號”企業(yè)。公司主要從事以扒雞產(chǎn)品為主，其他肉熟食為輔的鹵制食品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售及山東省德州市內(nèi)的食品超市經(jīng)營業(yè)務。德州扒雞擬沖刺滬市主板，公司招股書于7月5日對外披露。

報告期內(nèi)，德州扒雞歸屬凈利潤出現(xiàn)波動。財務數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年，德州扒雞實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約為6.87億元、6.82億元、7.2億元；對應實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為1.22億元、0.95億元、1.2億元。

值得注意的是，德州扒雞逾八成營收來自于華東地區(qū)，招股書顯示，2019-2021年，德州扒雞華東地區(qū)實現(xiàn)的銷售收入分別約為5.75億元、5.58億元、5.78億元，占主營業(yè)務收入的比例分別約為84.25%、82.27%、80.69%。

廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹蓬表示，目前許多老字號都面臨發(fā)展瓶頸，部分老字號產(chǎn)品、模式等方面較為單一，長此以往就會發(fā)展受限，且銷售集中在同一區(qū)域，全國化進程鋪不開。這是所有老字號的共性問題，改變的方法就是創(chuàng)新。

中國人民大學智能社會治理中心王鵬也表示，在IPO中，老字號企業(yè)容易存在管理層思想較為陳舊、創(chuàng)新意識相對落后等劣勢，如何更好地適應時代，還需要企業(yè)動一番腦筋。

不過，王鵬也指出，老字號企業(yè)上市具有其得天獨厚的優(yōu)勢，一般老字號企業(yè)的口碑、知名度會更高；其次，一般來說，老字號企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量、技術水平都比較高。

津同仁：存商標侵權糾紛

與五芳齋同期進行IPO的津同仁目前仍停滯在問詢階段，且停滯已逾一年。公司IPO進展緩慢或與商標侵權糾紛有關。

與五芳齋、德州扒雞兩家老字號企業(yè)選擇在主板上市不同，津同仁選擇了創(chuàng)業(yè)板作為上市板塊。深交所官網(wǎng)顯示，津同仁創(chuàng)業(yè)板IPO于2021年6月28日獲得受理，同年7月17日進入已問詢階段，至今仍無新進展。

據(jù)了解，2021年8月6日，中國北京同仁堂（集團）有限責任公司將津同仁作為被告之一，向北京知識產(chǎn)權法院提出訴訟，訴求案由為“侵害注冊商標專用權及不正當競爭糾紛”，要求津同仁立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構成近似的字樣。

在公司IPO審核過程中，上述情形被反復追問。津同仁對此表示稱，“天津同仁堂”是經(jīng)過商務部認定的中華老字號，公司對“天津同仁堂”企業(yè)簡稱和字號的合法權利已經(jīng)取得人民法院生效判決的認可。

招股書顯示，津同仁前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津市同仁堂制藥廠、天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經(jīng)營活動。同樣是2006年商務部認定的第一批“中華老字號”。

冰峰飲料：關聯(lián)交易被質(zhì)疑

除了上述仍在排隊的老字號企業(yè)，也有像冰峰飲料這樣的老字號企業(yè)IPO最終折戟。

據(jù)了解，冰峰飲料目前已存續(xù)70多年，主營業(yè)務為橙味汽水、酸梅湯等飲料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司IPO于2021年6月28日獲得受理，今年5月19日迎來上會大考。

不過上會前夕，冰峰飲料主動撤回了上市申請。在公司IPO過程中，銷售區(qū)域集中、關聯(lián)交易等問題被市場多次質(zhì)疑。

作為重要原材料之一，冰峰飲料的白砂糖主要靠西安市西糖煙酒連鎖超市有限公司（以下簡稱“西糖超市”）提供，而西糖超市為冰峰飲料控股股東西安市糖酒集團有限公司100%持股的企業(yè)。

具體來看，2018-2020年期間，冰峰飲料向西糖超市采購的產(chǎn)品均為白砂糖，各期對應的采購金額分別約2772.04萬元、3119.93萬元、2055.64萬元，占當期冰峰飲料向前五大供應商采購金額的比例分別約20.29%、21.61%、14.04%。報告期內(nèi)冰峰飲料向西糖超市采購的白砂糖占同類交易的比例分別為84.61%、91.18%和77.2%。

在首發(fā)反饋意見中，證監(jiān)會要求冰峰飲料說明向關聯(lián)方西糖超市進行采購的金額占同類交易比例較高的原因、必要性，對比向獨立第三方采購產(chǎn)品價格說明交易價格的公允性等問題。

針對公司相關問題，北京商報記者致電冰峰飲料招股書中披露的聯(lián)系電話進行采訪，不過對方電話未有人接聽。

北京商報記者董亮丁寧

關鍵詞：