來源：中房報

原標題：明星“跳單”之后：房產中介收費模式再陷輿論旋渦

盡管自張杰、謝娜夫婦被霍姓經(jīng)紀人曝出“跳單”已過去一周，但事件的影響仍在發(fā)酵。

2月7日，一名霍姓房產經(jīng)紀人在網(wǎng)上發(fā)布消息稱，自己曾在2019年6月21日和22日兩次為張杰、謝娜夫婦帶看房源，后者以不喜歡該房為由不再購買。此后不久，霍某發(fā)現(xiàn)夫婦二人卻私下聯(lián)系房東上海思和資產經(jīng)營管理中心購買了該房源，以此避開大額中介費。

消息一出，迅速引發(fā)熱議。2月8日下午，謝娜、張杰通過上海蘭迪律師事務所發(fā)表聲明否認“跳單”。

此后，該事件幾經(jīng)“反轉”。從“跳單”和“貨比三家”爭議，到爆料人被“限高”的身份，再到夫婦購房所用公司設立時間未滿當?shù)刭彿恳竽晗薜馁|疑，輿論里充斥著不同聲音。

中國房地產報記者注意到，在這些聲音中對于中介收費模式的探討占據(jù)著較大比例。其中，有不少網(wǎng)友和媒體認為，“按照成交總價收取的高額中介費并不合理，有待商榷”；也有網(wǎng)友表示，“通過中介購房更有保障，且他人提供了服務收取傭金合情合理”；同時，亦有人提出全面取消中介等看法。

2月14日，記者就上述“跳單”事件和中介收費模式的爭論對中介行業(yè)從業(yè)者、專家及律師進行了采訪。

“跳單”之辯

根據(jù)霍某提供的信息，張杰、謝娜夫婦所購房源為上海思南公館東苑7號101室，出售方式為二手房，面積341.77平方米，竣工時間2010年，售價6200萬元，折合單價約18.14萬元。

2019年6月21日和22日，霍某先后兩次為張杰、謝娜帶看該處房源。最終，后者以不喜歡該房源為由表示不購買。到2020年夏天，霍某發(fā)現(xiàn)夫婦兩人購買了該房源。

霍某向媒體提供的一份2021年11月1日打印的上海市不動產登記簿顯示，該房屋的權利人為重慶眉開眼笑文化傳媒有限公司（以下簡稱“眉開眼笑公司”）。記者通過企查查了解到，眉開眼笑公司屬于廣播、電視、電影和錄音制造業(yè)類企業(yè)，成立于2019年10月，注冊資本300萬元，為小微企業(yè)，實控人為謝娜，持有該公司99%的股權。

此外，有網(wǎng)友稱，最終和謝娜、張杰完成交易的中介公司是上海永業(yè)房屋銷售有限公司，網(wǎng)簽價格為5920萬元，與此前霍某提供的6200萬元帶看價格相比，低了280萬元?！皬埥?、謝娜屬于‘貨比三家’而非‘跳單’。”

不過，有媒體指出上海永業(yè)房屋銷售有限公司和張杰夫婦所購房源原房東上海思和資產經(jīng)營管理中心，同屬于上海永業(yè)企業(yè)（集團）有限公司名下。

如何判定“跳單”還是“貨比三家”？中國房地產報記者采訪了北京市漢華律師事務所律師齊正。

齊正告訴記者，“跳單”通常是指買賣雙方通過中介聯(lián)系上后，跳開中介，自行成交或者通過其他中介公司代辦手續(xù)借此少付或不付傭金的行為。衡量是“跳單”還是“貨比三家”的關鍵，是看買方是否利用了該中介提供的信息、機會等條件。如果買方并未利用該中介公司提供的信息、機會等條件，而是利用其他公眾可以獲知的正當途徑獲得同一房源信息，則買方有權選擇報價低、服務好的中介促成買賣合同的成立，而不構成“跳單”違約。

“如果霍某確實有證據(jù)證明買賣雙方存在‘跳單’，而中介和買賣雙方簽訂了防‘跳單’條款的合同，則中介可以選擇向違約方起訴，要求違約方支付違約金。在此事件中霍某表示過他沒有和謝娜張杰簽訂過合同，則雙方?jīng)]有相關書面約定，以我的經(jīng)驗推測，他們之間很可能連防‘跳單’條款的口頭約定都沒有，無約定則無權利，即便起訴，霍某的訴求也不太可能獲得法院的支持?！饼R正表示。

另一方面，在霍某公開的資料中，上海思南公館東苑7號101室已于2019年12月14日正式完成網(wǎng)簽。

根據(jù)上海2018年發(fā)布的《關于規(guī)范企業(yè)購買商品住房的暫行規(guī)定》，企業(yè)在上海市購買商品住房必須同時符合以下條件：1.企業(yè)設立年限已滿5年;2.企業(yè)在上海市累計繳納稅款金額已達100萬元人民幣;3.企業(yè)職工人數(shù)10名及以上,且按照規(guī)定在該企業(yè)繳納社保和公積金滿5年。企業(yè)近年繳納稅款金額滿500萬元以上的,購房時不受上述企業(yè)設立年限和員工人數(shù)等條件的限制。

成立于2019年10月的眉開眼笑公司，在成立后的2個月就完成了房屋過戶同樣引發(fā)大眾猜想。

2月14日，記者就上述事由致電眉開眼笑公司預留電話，無人接聽。

對此，齊正認為，眉開眼笑公司是否違反了購房規(guī)定，關鍵是看這家公司進行交易過戶時有沒有向房產交易主管部門如實提交材料，如果該公司進行過戶時沒有向房產交易主管部門提交虛假材料，則沒有違規(guī)。

漩渦中的中介費

“跳單”事件的真相尚無定論，網(wǎng)友們的關注重點也開始偏移，關于中介傭金的討論熱度不減。

有網(wǎng)友認為，現(xiàn)在房價較高，很多購房者購房壓力較大，在二手房交易環(huán)節(jié)額外增加的中介費是一種巨大的負擔。另一方面，有些房產中介可能利用其渠道優(yōu)勢壟斷二手房買賣信息，這也增加了“跳單”發(fā)生的頻率。

在張杰、謝娜夫婦“跳單”話題熱搜中，有網(wǎng)友算了一筆賬，夫婦倆所購房源如果按照原價6200萬元成交，根據(jù)中介普遍抽取成交價2%的費用作為傭金算，他們將向該中介公司支付近120萬元。

霍某在接受媒體采訪時也表示，雖然當時還沒有談到中介費問題，但按照慣例，買家1%加賣家1%，合計傭金將近120萬元。

實際上，中介費的收取問題一直備受爭議。在微博類似的話題討論中，有人表示，“通過中介購房更有保障，且他人提供了服務，只要是合法合規(guī)的收取傭金就沒問題”；也有人認為，“中介只是提供了信息交換和帶看的服務，就能收取如此高的費用太不合理”，甚至有人提出應全面取消中介等看法。

記者采訪多家品牌中介時發(fā)現(xiàn)，目前市場上中介費的收取在房屋成交總價的1%-3%區(qū)間，也有中介公司規(guī)定了封頂金額。不同地區(qū)中介費的收取模式也存在差異。在北京，房屋中介費由買方承擔；在上海，中介費則由買賣雙方共同承擔。

采訪中，有某品牌中介上海分公司的工作人員向記者表示，“對于傭金問題我們很敏感，不方便透露具體數(shù)據(jù)?！?/p>

某專注于豪宅交易的北京品牌中介公司工作人員則表示，“定的中介費是成交價的2.7%，會有相應的折扣，具體折扣要看成交情況。如果所有的事情都談好了，就剩傭金折扣了，也不會讓傭金成為簽約的障礙?！?/p>

就中介收費標準問題，易居克而瑞部門副總經(jīng)理謬萌在接受中國房地產報記者采訪時表示，市場上交易的物業(yè)價格越來越高，中介收費隨之水漲船高。但從服務來說，一套總價5000萬元的房產和總價500萬元的同業(yè)態(tài)房產，中介提供的服務區(qū)別不大，收取的費用卻存在10倍差距，顯然不太合理。從行業(yè)情況來看，很多實體產業(yè)（中?。┮荒昱\營的情況下產值或許還不及中介傭金。

對于市場上認為未來中介將取消的聲音，謬萌則表示，市場對中介行業(yè)還是有需求的，但一刀切的收費標準已不適合當前市場，按標的價格分段收費應該是一個發(fā)展方向。同時，加強維護中介行業(yè)的合法權益也應該取得全社會共識。

利益平衡

“二手房交易主要由供給和需求共同決定，中介收費對供求影響非常小，在供給和需求沒有發(fā)生明顯變化的情況下，二手房交易不會出現(xiàn)明顯變化。”就中介費對于房屋交易的影響，一位不愿具名的中介領域資深研究員告訴中國房地產報記者。

他介紹，不同總價的二手房交易對應的服務是有差異的，尤其是一線城市高總價房屋由于涉及資產配置、大量的稅費、較大的交易風險、復雜的產權轉移過程和繁瑣的交易手續(xù)，需要極強的專業(yè)性，因此高總價房屋中介服務角色更多的體現(xiàn)為物業(yè)顧問。當前不同城市高總價的房屋中介費收取并沒有一個統(tǒng)一標準，一般只有極少數(shù)中介能高效、順利的完成高總價房屋的交易，比如北京鏈家規(guī)定中介費封頂50萬元，其他比較知名的高端二手房中介如世邦魏理仕、仲量聯(lián)行、高力國際、第一太平戴維斯、戴德梁行收費標準則不確定，由中介與消費者協(xié)商約定。

在二手房交易中，買方、中介和賣方的利益應該如何平衡？

該研究員表示，二手房交易要兼顧買方、賣方和中介的利益，中介的作用是以提供專業(yè)的服務，降低買賣雙方的交易成本，主要包括降低買賣雙方尋找合適交易對家的時間成本、降低交易過程的風險、提高交易的效率等，同時收取與服務相匹配的中介費。中介是二手房交易的潤滑劑，中介市場運行的狀態(tài)對二手房交易市場具有重要影響。一個運行良好的中介市場，一定是買方、賣方和中介三方合作共贏的市場，包括中介與買賣方的委托代理權責關系清晰，中介市場有序競爭，行業(yè)協(xié)會發(fā)揮自律作用，最終實現(xiàn)二手房市場的良性循環(huán)。

面對高總價，中介如何收費才更合理？

該研究員認為，由于高總價二手房交易涉及大量的稅費計算、較大的交易風險、復雜的產權轉移過程和繁瑣的交易手續(xù)，需要很強的專業(yè)知識輔助才能順利完成交易，保障買賣雙方的合法權益，中介在交易過程中的作用極為關鍵。合理的收費應堅持市場定價、行業(yè)自律和政府監(jiān)督相結合，因為收費過高或過低，都不利于行業(yè)的良性發(fā)展。過高的收費容易導致交易頻率下降，不利于二手房流轉；過低的收費容易導致中介服務供給不足，無法滿足消費者換房服務需求，中介收費過高過低最終都會損害消費利益。

“合理的收費應當是市場自由競爭、消費者與中介充分協(xié)商，行業(yè)協(xié)會在價格形成和收費方式上提高自律，以及政府保障消費者對中介收費的知情權和自由選擇權，確保明碼標價，公平交易。其中階梯收費、彈性收費都是可選擇的收費方式和手段。”

關鍵詞：